forum du boutmenteux à Fécamp: L'éolien, Industriel, Technologique... - forum du boutmenteux à Fécamp

Aller au contenu

  • (2 Pages)
  • +
  • 1
  • 2

L'éolien, Industriel, Technologique... Les boutmentistes débattent....

#1 L'utilisateur est hors-ligne   Nicolus 

  • Matelot leger
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 62
  • Inscrit(e) : 24-août 05
  • Location:Fécamp

Posté 11 mars 2006, 11:26

L'énergie solaire en Normandie est loin d'être aberrante !
Le rayonnement solaire nous arrive dessus même quand il y a beaucoup de nuages.
Pour info à Bruxelles (qui ne doit pas être beaucoup plus ensoleillé que Fécamp), la plus grande fosse de plongée d'Europe est chauffé à 30° uniquement avec des panneaux solaires.
La surface de panneaux solaires sur le toit est très petite (queleques dizaines de m²), alors que le volume d'eau chauffé est impressionnant, certainement autant voire plus qu'une piscine olympique...
Peut-être une idée pour la ville ? humourrr

Image IPB

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Zébulette 

  • Amiral
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 1 742
  • Inscrit(e) : 04-mars 06
  • Gender:Female

Posté 11 mars 2006, 11:37

Citation

name='Nicolus' date='11 Mar 2006 - 11:26' post='45252'

Citation

name='Invité' post='45250' date='11 Mar 2006 - 10:54'

Le rayonnement solaire nous arrive dessus même quand il y a beaucoup de nuages.




Entièrement d'accord avec toi !

Heureusement qu'il ne faut pas compter que sur les "francs rayons" solaires....
L'énergie solaire existe en Normandie, sinon nous serions dans la nuit perpétuellement....

Petit exemple, modeste, certes...
mes loupiotes de jardin avec capteurs solaires, ont fonctionné tout l'hiver.... Et même mercredi dernier, temps "beurk" - elles ont rayonné une bonne partie de la nuit..... Et pourtant leurs capteurs sont minuscules....

Alors, alors, on dit quoi???? bravoo.gif' class='bbc_emoticon' alt='humourrr' />

#3 Invité_Invité_*

  • Groupe : Passager

Posté 11 mars 2006, 14:54

Si seulement ça pouvait éclairer vos lanternes ......

#4 L'utilisateur est hors-ligne   spip 

  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 17
  • Inscrit(e) : 18-octobre 05
  • Location:fecamp

  Posté 14 mars 2006, 08:05

Voir le messageZébulette, le 13 Mar 2006 - 23:32, dit :

Grâce aux grands arbres qui fleurissent par-ci, par là.... en ferraille reliés entre eux avec des guirlandes .... électriques :D :blink:
C'est tellement plus beau que les éoliennes !!! :D
(Ps : ne râlez pas, c'est péjoratif :D )


Attention de na pas tout melanger, les eoliennes produisent de l'electricite, les pylones sont nescessaire a son transport (sauf lignes enterrées) que se soit de l'eolien ou du nucléaire, il faut bien que le jus arrive a ta prise.

Je suis un peu etonné de ne voir que de l'enthousiasme pour les énergies propre mais de ne pas trouver plus de message invitant à "contenir" sa conso d'énergie.

Quelques messages plus haut, on parle de la production d'énergie qui ne couvrirait que 30 % des besoins de la cité. A cela deux reponses sont possibles : augmenter la production :wub: OU réduire la conso... bong !

On peut contenir son energie de plusieurs facons sans se priver pour autant.Je balance un chiffre comme ca, sans savoir, mais je penses que l'on pourrait reduire de 10 % notre conso d'energie globale sans se priver de quoi que se soit.

Vous allez dire : t'as qu"a eteindre ton ordi! c'est vrai eyes , on peut aussi faire le choix de l'ecran plat qui consomme moins qu'un tube, eteindre la télé si on ne la regarde pas vraiment, pareil pour les lumière dans les pieces ou l'on est pas, et tout et tout... bravoo

Je sais c'est du deja vu, deja dit mais combien le font vraiment?

Aller j'arrete la la morale, c'etait du domaine de l'encouragement et pas du reproche

bonne journée à tous

spip

#5 L'utilisateur est hors-ligne   rosette 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 839
  • Inscrit(e) : 25-septembre 03
  • Location:chez moi ..

Posté 14 mars 2006, 09:04

moi je le fait ....et mes enfants aussi ....c'est pas beaucoup mais c'est un bon debut :D

#6 L'utilisateur est hors-ligne   la noiraude 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 678
  • Inscrit(e) : 30-mai 03
  • Gender:Male

Posté 22 mars 2006, 16:07

Source : AFP, 26 mai 2005

Mis à jour le 06/06/05


Grande-Bretagne : Afin de respecter l’objectif des 10% d’énergie renouvelable prévu par le protocole de Kyoto, le Royaume-Uni envisage la construction de 2000 nouvelles éoliennes sur ses côtes d’ici 2010. Déjà, 1200 éoliennes sont installées dans le pays, couvrant 3% des besoins en électricité. Le Royaume-Uni est le premier producteur d’énergie éolienne en Europe.


tout l'monde s'y met à l'éolien !
une info qui date déjà un peu certes et qu'en est il des projets de nos voisins ?

#7 L'utilisateur est hors-ligne   l'trou au quin 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 13 253
  • Inscrit(e) : 28-mai 06
  • Gender:Male

Posté 19 avril 2007, 16:45

trouvé dans la presse , ce que les defenseurs a tout va de l eolien se gardent bien de nous dire !!.... voila ce qui risque d arriver si le projet d eoliennes en mer se realise ! et qui paiera la casse ??

et si je comprends bien ce n est pas tres fiable point de vue production !! si on a une periode de moins dix sans vent ?? plus assez de courant ?? pas drole !!

Image IPB

#8 L'utilisateur est hors-ligne   migus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 3 841
  • Inscrit(e) : 14-septembre 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 19 avril 2007, 17:03

De toute façon il n'a jamais été question de faire que de l'éolien ! C'est impossible de toute façon.... certes l'entretien coute peut etre pour l'eolien, mais j'aimerai bien avoir les chiffre de l'entretien d'une centrale, le prix du traitement des déchets... Bref il faut diversifier ses sources d'energie... Et puis el nucléaire propre... Et bien... L'extraction, le traitement, le transport combien ça consomme tout ça ?

#9 L'utilisateur est hors-ligne   gromor 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 778
  • Inscrit(e) : 19-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp - Plage

Posté 19 avril 2007, 18:12

d'après les fervents défenseurs des éoliennes.....un des arguments déclamé à qui voulais l'entendre était........la création d'emplois.

Les éoliennes devaient ou doivent créer des emplois......même - a t'ont entendu - des chercheurs devaient venir ouvrir un labo à Fécamp sur les énergies venteuses..... ;) :)

Ou ça en ai ?

Qui a des chiffres ?

c'est des emplois saisonniers ou des emplois précaires ? sont-il bien payé ou non ?

y a bien un gars qui sait quand même whaaaa bravoo

nan pététe

#10 L'utilisateur est hors-ligne   dosyl 

  • Matelot
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 370
  • Inscrit(e) : 23-mars 07
  • Location:fecamp

Posté 19 avril 2007, 20:24

a par c'est grande eloienne il en excite d'autre
des eolienne de toit tous a fait etudier pour les immeuble
le seul probleme comme a chaque fois le cout est tres elever et bien sur vous toucher des suvention
mais il faut compter pour les rentabiliser environ 15 ans s'est un peu long meme si on veux faire une demarche ecolo

#11 L'utilisateur est hors-ligne   kersouille 

  • Captaine
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 1 212
  • Inscrit(e) : 07-février 04
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 20 avril 2007, 16:38

Voir le messagegromor, le 19/04/2007 - 19:12, dit :

d'après les fervents défenseurs des éoliennes.....un des arguments déclamé à qui voulais l'entendre était........la création d'emplois.

Les éoliennes devaient ou doivent créer des emplois......même - a t'ont entendu - des chercheurs devaient venir ouvrir un labo à Fécamp sur les énergies venteuses..... :rolleyes: (ventilo)

Ou ça en ai ?

Qui a des chiffres ?

c'est des emplois saisonniers ou des emplois précaires ? sont-il bien payé ou non ?

y a bien un gars qui sait quand même :D :D

nan pététe



en fait , il y a eu un emploi de créé , celui qui remonte la manivelle pour faire tourner l'hélice après et faire croire que c'est le vent :(

#12 L'utilisateur est hors-ligne   gromor 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 778
  • Inscrit(e) : 19-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp - Plage

Posté 20 avril 2007, 16:41

Voir le messagekersouille, le 20/04/2007 - 17:38, dit :

en fait , il y a eu un emploi de créé , celui qui remonte la manivelle pour faire tourner l'hélice après et faire croire que c'est le vent :rolleyes:


:D :D (ventilo) :( :D :D

#13 L'utilisateur est hors-ligne   version-beta 

  • Retraité du Boutmenteux
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 3 577
  • Inscrit(e) : 02-avril 03
  • Gender:Male

Posté 05 août 2007, 07:14

Au sujet de l'autonomie de la France grace à l'Uranium et surtout du pourquoi du bon marché de l'Uranium

Les temps riquent de changer ...........

Lien vers le Monde

#14 L'utilisateur est hors-ligne   Fliper 

  • Matelot
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 247
  • Inscrit(e) : 21-janvier 04
  • Gender:Male
  • Location:Marseille

Posté 18 août 2007, 11:04

Faut pas exagérer VB !
Ce n'est pas parce que Areva n'a plus le monopole d'exploitation dans un pays que la France perd toute autonomie.
L'autonomie s'acquière via la diversité des fournisseurs. Ce qui est le cas ! Areva extrait de l'uranium au Niger, au Canada et au Kazakhstan principalement.
Mais il négocie aussi sur les marchés internationaux l'uranium.
L'uranium est et reste bon marché sinon il ne serait plus utilisé !

#15 L'utilisateur est hors-ligne   l'trou au quin 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 13 253
  • Inscrit(e) : 28-mai 06
  • Gender:Male

Posté 18 août 2007, 12:32

question d un ignorant sur ce sujet !??

comment se fait il que l uranium soit si dangereux ( irradiations ) et qu il se trouve dans la nature comme n importe autre minerai , et apparemment inoffensif ? clapping clapping

#16 L'utilisateur est hors-ligne   TITI83 

  • Captaine
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 1 123
  • Inscrit(e) : 03-janvier 06
  • Gender:Male

Posté 18 août 2007, 13:18

Dans la nature il n'est pas "enrichi"

#17 L'utilisateur est hors-ligne   version-beta 

  • Retraité du Boutmenteux
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 3 577
  • Inscrit(e) : 02-avril 03
  • Gender:Male

Posté 18 août 2007, 13:58

Voir le messagel'trou au quin, le 18/08/2007 - 13:32, dit :

question d un ignorant sur ce sujet !??

comment se fait il que l uranium soit si dangereux ( irradiations ) et qu il se trouve dans la nature comme n importe autre minerai , et apparemment inoffensif ? clapping clapping



Comme n'importe quel substance "nocive" tout est une question de concentration .
si tu bois un verre de vin ca n'est pas mauvais, si tu bois un litre ca peut le devenir

L'uranium se trouve dans la nature c'est vrai mais a des doses infime et non toxique
la reaction de fission dans la nature se fait a petite echelle.

Le radium present aussi dans la nature sous forme de radon pose sans doute plus de problemes, il est present quasiment partout ( bretagne, vosges, massif central) et poserait des problemes en terme de santé publique ( cancer du poumon)

par contre l'homme enrichie l'uranium (u238) pour fabriquer un des isotopes beaucoup plus instable et evidemment beaucoup plus radioactif (u235)
Les militaires raffolent de l'uranium enrichi avec des concentrations de l'ordre de 80 % .

Je ne suis pas expert en la matiere et n'hesitez pas à me corriger si je dis des betises :good:

#18 L'utilisateur est hors-ligne   l'trou au quin 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 13 253
  • Inscrit(e) : 28-mai 06
  • Gender:Male

Posté 18 août 2007, 14:08

merci pour ces precisions ! clapping clapping

#19 L'utilisateur est hors-ligne   Fliper 

  • Matelot
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 247
  • Inscrit(e) : 21-janvier 04
  • Gender:Male
  • Location:Marseille

Posté 20 août 2007, 21:48

Voir le messageversion-beta, le 18/08/2007 - 14:58, dit :

Comme n'importe quel substance "nocive" tout est une question de concentration .
si tu bois un verre de vin ca n'est pas mauvais, si tu bois un litre ca peut le devenir

L'uranium se trouve dans la nature c'est vrai mais a des doses infime et non toxique
la reaction de fission dans la nature se fait a petite echelle.

Le radium present aussi dans la nature sous forme de radon pose sans doute plus de problemes, il est present quasiment partout ( bretagne, vosges, massif central) et poserait des problemes en terme de santé publique ( cancer du poumon)

par contre l'homme enrichie l'uranium (u238) pour fabriquer un des isotopes beaucoup plus instable et evidemment beaucoup plus radioactif (u235)
Les militaires raffolent de l'uranium enrichi avec des concentrations de l'ordre de 80 % .

Je ne suis pas expert en la matiere et n'hesitez pas à me corriger si je dis des betises (ventilo)


Tout à fait, mais il ne faut pas oublier que toute chose émet des radiations (êtres vivants, gaz, pierre, métaux, etc...) et que ces radiations ont rendu bien plus de service à l'humanité qu'on ne le pense (électricité, IRM, traitement du cancer au radium notamment, etc...).
Les bombes c'est une chose mais il faut arrêter de toute suite penser arme et mort quand on prononce radioactivité.

#20 L'utilisateur est hors-ligne   version-beta 

  • Retraité du Boutmenteux
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 3 577
  • Inscrit(e) : 02-avril 03
  • Gender:Male

Posté 21 août 2007, 10:34

Voir le messageFliper, le 20/08/2007 - 22:48, dit :

Les bombes c'est une chose mais il faut arrêter de toute suite penser arme et mort quand on prononce radioactivité.



Tu iras dire ca a tout ceux qui sont mort a Hiroshima ou a Nagasaki , a tous ceux qui sont morts à Tchernobyl
A tous ceux qui sont morts en regardant les gentils militaires faire leurs essais que ce soit dans le pacifique ou dans le sahara .
et à tout ceux que le politiquement correct et la traditionelle "chappe de plomb" a oublié dans ses comptages .

Du moment que tu fais joujou avec La Fission tu te donnes les moyens de faire des Bombes.

Malheuresement

#21 L'utilisateur est hors-ligne   l'trou au quin 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 13 253
  • Inscrit(e) : 28-mai 06
  • Gender:Male

Posté 12 septembre 2007, 16:49

les pecheurs commencent a etre inquiets de l ampleur demesurée du projet !!


Image IPB

#22 L'utilisateur est hors-ligne   Forcibleman 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 2 678
  • Inscrit(e) : 07-février 09
  • Gender:Male
  • Location:Albi

Posté 01 avril 2010, 21:10

L'éolien c'est génial ça produit du courant gratuit.
C'est la première impression que l'on a quand on ignore tout de cette énergie. En fait l'éolien n'a qu'une apparence de gratuité. C'est chaque abonné EDF qui paie cette dépense inconsidérée au travers la ligne CSPE en bas de chaque facture EDF. Ce qui semble gratuit c'est l'électricité intermittente produite par les éoliennes mais cette électricité non régulée est inutilisée en l'état et n'a donc aucun intérêt. Seule l'électricité permanente, obtenue après régulation, présente un intérêt industriel et commercial. Il faut donc inclure le coût élevé de la régulation assurée par des centrales thermiques, avec du CO2 en plus.

Ces grandes machines sont déployées aujourd’hui à très grande vitesse, partout dans le monde, du Texas à la Chine, à
l’image de l’Allemagne, qui dispose aujourd’hui du plus grand parc éolien du monde, représentant une puissance de
25.000 MW. D’autres pays ambitionnent des niveaux équivalents : le Royaume Uni projette d’installer une puissance
éolienne de 33.000 MW ; les Pays-Bas parlent de 6.000, seulement en off-shore ; et la France veut atteindre en dix ans
la même puissance que l’Allemagne.
Ces objectifs, en apparence considérables, sont en fait dérisoires : En Allemagne, toutes ces éoliennes, saturant le
territoire, représentent à peine 5 % de la consommation de l’électricité du pays, contre 25 % pour le nucléaire, qui ne
disparaîtra pas. En France, où à peine un huitième de cette puissance est installée, il faudrait construire 1400 éoliennes
chaque année pour satisfaire la seule augmentation annuelle de la consommation électrique ; et plus de 2.100 pour
produire autant qu’une seule centrale nucléaire.
De plus, c’est une énergie très incertaine, qui ne peut être produite qu’à des moments improbables, quand il y a du vent
(et pas n’importe lequel), et donc pas lors d’anticyclone. Au total, une éolienne ne produit annuellement que l’équivalent
de 2.000 heures de sa puissance maximale. Aussi, l’énergie éolienne ne se développe que si est mise en place une
gestion très fine des prévisions météorologiques, avec des investissements importants, pour intégrer cette multitude de
productions locales dans les réseaux. Cela exige d’énormes subventions (qui, en France, portent le taux de rentabilité
sur fonds propre à 22 % en moyenne et même à 40 % sur les sites les plus venteux) et l’abandon de bien des contrôles.
Au total, c’est donc une énergie très envahissante, attirant toutes les cupidités. Si l’Allemagne a atteint les limites de ce
que son territoire peut supporter, la France est partie dans le même délire : alors que la loi Montagne et la loi Littoral
contrôlent très rigoureusement la construction d’immeubles et d’usines, les autorités régionales développent les éoliennes
sans pratiquement aucun contrôle : deux permis de construire ont même été accordés à moins de 20 km du Mont Saint-
Michel. Et les éoliennes off shore se développent aussi sans aucun contrôle de leurs impacts sur le tissu littor

Jacques Attali

#23 L'utilisateur est hors-ligne   larus 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 2 288
  • Inscrit(e) : 30-janvier 09
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 02 avril 2010, 08:43

Tu devrais citer ta source ! Image IPB

#24 L'utilisateur est hors-ligne   Morphéus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 8 260
  • Inscrit(e) : 08-février 06
  • Gender:Female
  • Location:fécamp

Posté 02 avril 2010, 12:56

Voir le messageForcibleman, le 01 avril 2010, 21:10 , dit :

la France est partie dans le même délire : alors que la loi Montagne et la loi Littoral
contrôlent très rigoureusement la construction d’immeubles et d’usines, les autorités régionales développent les éoliennes
sans pratiquement aucun contrôle :


en même temps vaux mieux des éolienne en bordure du littoral,
que des maisons qui risque d'etre innondé et faire des morts
comme lors des derniers coup de grosses pluies

pi les usines ont en construit
et apres il délocalise
et on se retrouvent avec des bloc de bétons dans tout les coins
et qui servent plus a rien

#25 L'utilisateur est hors-ligne   Forcibleman 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 2 678
  • Inscrit(e) : 07-février 09
  • Gender:Male
  • Location:Albi

Posté 02 avril 2010, 20:31

Voir le messageMorphéus, le 02 avril 2010, 12:56 , dit :

en même temps vaux mieux des éolienne en bordure du littoral,
que des maisons qui risque d'etre innondé et faire des morts
comme lors des derniers coup de grosses pluies

pi les usines ont en construit
et apres il délocalise
et on se retrouvent avec des bloc de bétons dans tout les coins
et qui servent plus a rien

ça n'a rien à voir, faut pas tout confondre!!!!!!!

#26 L'utilisateur est hors-ligne   larus 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 2 288
  • Inscrit(e) : 30-janvier 09
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 02 avril 2010, 21:06

Jacques Attali
Mis en examen en 2001 dans les ramifications de l'Angolagate, pour « recel d'abus de biens sociaux et trafic d'influence »[12], il est relaxé le 27 octobre 2009 par le tribunal correctionnel de Paris, « au bénéfice du doute »[13].
Wikipédia

#27 L'utilisateur est hors-ligne   Forcibleman 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 2 678
  • Inscrit(e) : 07-février 09
  • Gender:Male
  • Location:Albi

Posté 03 avril 2010, 13:33

Voir le messagelarus, le 02 avril 2010, 21:06 , dit :

Jacques Attali
Mis en examen en 2001 dans les ramifications de l'Angolagate, pour « recel d'abus de biens sociaux et trafic d'influence »[12], il est relaxé le 27 octobre 2009 par le tribunal correctionnel de Paris, « au bénéfice du doute »[13].
Wikipédia

Et alors ???????????????????ce n'est pas pour ça qu'il ne dit pas quand même des choses censées! Que celui qui n'a pas pêché lui lance la première pierre.

#28 L'utilisateur est hors-ligne   Forcibleman 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 2 678
  • Inscrit(e) : 07-février 09
  • Gender:Male
  • Location:Albi

Posté 26 juin 2011, 17:52

Entendu: après longues recherches et études les éoliennes dans un rayon de 10Kms, à cause des infrasons provoquent maux de tête, acouphènes et encore d'autres mauvaises choses ! !

#29 L'utilisateur est hors-ligne   hyene des falaises 

  • Matelot leger
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 560
  • Inscrit(e) : 13-novembre 08
  • Gender:Male

Posté 26 juin 2011, 18:09

ouaip pi y parait qu'apres de longues etudes il serait prouvé que porter des slips en peau de marmotte c'est pas bon pour la couille de droite, paradoxalement la couille de gauche etant quand à elle à l'abri
et pi c'est prouvé nom de diou :)/> hello/> :good:/>

Par contre il semblerait que la proximité d'une eolienne permette à la couille de droite de contrer les effets du slip en peau de marmotte

moralité : si vous mettez des slips en peau de marmotte vous avez plutot interet a habiter pres d'un champ d'eoliennes

ptrr/> ptrr/>

:good:/> ptrr/>

#30 L'utilisateur est hors-ligne   Ticamçot 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 3 702
  • Inscrit(e) : 22-décembre 06
  • Gender:Not Telling

Posté 26 juin 2011, 18:24

Voir le messagehyene des falaises, le 26 juin 2011, 18:09 , dit :

...........Par contre il semblerait que la proximité d'une eolienne permette à la couille de droite de contrer les effets du slip en peau de marmotte ............:good:/> ptrr/>

Tes blagues mises à part hello/> :)/>

Le post de Forcibleman a le mérite de poser le problème et faire progresser notre réflexion en nous proposant de la lecture pour un bon moment! :good:/>

..........1° lien ...............2° lien

  • (2 Pages)
  • +
  • 1
  • 2


Réponse rapide

  

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)