forum du boutmenteux à Fécamp: Accident Et Incident Nucleaire - forum du boutmenteux à Fécamp

Aller au contenu

  • (5 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Dernière »

Accident Et Incident Nucleaire tout accident et incident dans le monde

#31 L'utilisateur est hors-ligne   Ticamçot 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 3 719
  • Inscrit(e) : 22-décembre 06
  • Gender:Not Telling

Posté 14 mars 2011, 14:35

Je faisais allusion à ce risque imaginé par les scientifiques, dramatisé à l'extrême par un cinéaste, heureusement encore jamais constaté, ainsi résumé par "wikipédia"

Le syndrome chinois est l’hypothèse de la conséquence la plus grave d'une fusion d'un réacteur nucléaire, dans laquelle les éléments combustibles en fusion du coeur ou corium percent les barrières qui le confinent et s'enfoncent dans la terre. L'origine de l'expression 'syndrome chinois' provient du concept selon lequel le matériel en fusion d'une centrale située en Amérique du Nord pourrait traverser la croûte terrestre, s'enfoncer et progresser jusqu'en Chine. Bien évidemment, ce concept est erroné puisque la gravitation, si elle peut à la limite entraîner la pénétration du matériel en fusion dans le manteau puis le noyau terrestre, n'autoriserait pas sa progression inverse vers la périphérie de la planète.

C'est en 1971 que le physicien nucléaire Ralph Lapp utilise cette expression pour la première fois, basant sa théorie sur les rapports d'une équipe de physiciens dirigés par le Dr W.K. Ergen, qui sont publiés en 1967[1]. Les dangers d'un tel accident furent dépeints dans le film Le Syndrome chinois, réalisé en 1979.

Même si des fusions de réacteur ont eu lieu en diverses occasions dans les domaines civils et militaires, une fusion avec de telles conséquences n'a jamais eu lieu.


#32 L'utilisateur est hors-ligne   clark 

  • Amiral
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 3 562
  • Inscrit(e) : 11-juin 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 14 mars 2011, 15:22

Egalement je suis beaucoup ce genre de chaîne.

Il paraitrait selon des experts qu'il est impossible de comparer Tchernobyl et le Japon qui n'ont strictement rien à voir.

Après le risque radioactif est bien présent personne ne le nie.

Pour ce qu'il s'agit du déplacement de l'axe il parait que c'est un acte tout à fait normal avec rien d'inquiétant c'est une chose normal lors des mouvements de plaques périodiques. Il y aurait un retard qui se rattrape lors des séismes.

Peut être que tanga peut nous éclairer la dessus.

#33 L'utilisateur est hors-ligne   tanga 

  • Pipelette extra confirmée
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 7 494
  • Inscrit(e) : 03-février 09
  • Location:Fécamp

Posté 14 mars 2011, 16:01

Voir le messageclark, le 14 mars 2011, 15:22 , dit :

Egalement je suis beaucoup ce genre de chaîne.

Il paraitrait selon des experts qu'il est impossible de comparer Tchernobyl et le Japon qui n'ont strictement rien à voir.

Après le risque radioactif est bien présent personne ne le nie.

Pour ce qu'il s'agit du déplacement de l'axe il parait que c'est un acte tout à fait normal avec rien d'inquiétant c'est une chose normal lors des mouvements de plaques périodiques. Il y aurait un retard qui se rattrape lors des séismes.

Peut être que tanga peut nous éclairer la dessus.
,
Si un axe se déplace de quelques secondes (arc), la déclinaison solaire n'est plus la même avec les relèvements vrais des éphémérides,heures de levers et couchers du soleil, saisons suite à la déclinaison du soleil, les tropiques ne sont plus les mêmes, ensoleillement etc...
Maintenant je pense qu'il en faudrai plus pour modifier le climat et ce genre de repère terrestre.
Là je pense que 10 cm au niveau de la terre représentent 0,00162 secondes d'arc. Pour les saisons c'est négligeable...Enfin pour moi...Mais je peux me tromper...

#34 L'utilisateur est hors-ligne   tanga 

  • Pipelette extra confirmée
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 7 494
  • Inscrit(e) : 03-février 09
  • Location:Fécamp

Posté 14 mars 2011, 16:07

Voir le messageTicamçot, le 14 mars 2011, 14:35 , dit :

Je faisais allusion à ce risque imaginé par les scientifiques, dramatisé à l'extrême par un cinéaste, heureusement encore jamais constaté, ainsi résumé par "wikipédia"

Le syndrome chinois est l’hypothèse de la conséquence la plus grave d'une fusion d'un réacteur nucléaire, dans laquelle les éléments combustibles en fusion du coeur ou corium percent les barrières qui le confinent et s'enfoncent dans la terre. L'origine de l'expression 'syndrome chinois' provient du concept selon lequel le matériel en fusion d'une centrale située en Amérique du Nord pourrait traverser la croûte terrestre, s'enfoncer et progresser jusqu'en Chine. Bien évidemment, ce concept est erroné puisque la gravitation, si elle peut à la limite entraîner la pénétration du matériel en fusion dans le manteau puis le noyau terrestre, n'autoriserait pas sa progression inverse vers la périphérie de la planète.

C'est en 1971 que le physicien nucléaire Ralph Lapp utilise cette expression pour la première fois, basant sa théorie sur les rapports d'une équipe de physiciens dirigés par le Dr W.K. Ergen, qui sont publiés en 1967[1]. Les dangers d'un tel accident furent dépeints dans le film Le Syndrome chinois, réalisé en 1979.

Même si des fusions de réacteur ont eu lieu en diverses occasions dans les domaines civils et militaires, une fusion avec de telles conséquences n'a jamais eu lieu.



Comment une fusion peut faire traverser la croute terrestre, (lithosphère) pour arriver au manteau, (athénosphère)avec les chaleurs, lave etc...
Là j'ai quand même du mal à comprendre, mais au moins j'ai appris grace à toi le syndrome Chinois. :online2long:/> :crying:/>

#35 L'utilisateur est hors-ligne   tanga 

  • Pipelette extra confirmée
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 7 494
  • Inscrit(e) : 03-février 09
  • Location:Fécamp

Posté 14 mars 2011, 16:37

Bon !!! j'ai fait une erreur. J'ai pris le tour de le terre pour 180°Belle erreur...S'cuse... En prenant l'axe et sa longueur (diamètre) sur 180° nous obtenons 10 cm vaut 0,00005".C'est malgré tout négligeable. Mais c'est un léger décalage également des tropiques...Considérons toujours l'axe incliné sur 23°27'.
S'cusez moi :online2long:/> pis vous m'em.... !!! à la fin avec vos questions !!! :crying:/> merciii/>

#36 L'utilisateur est hors-ligne   migus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 3 848
  • Inscrit(e) : 14-septembre 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 14 mars 2011, 17:08

Non mais bien sur qu'il n'y a aucune incidence :online2long:/> Le seisme de 2004 avait aussi eu des effets comme ceux là... En tout cas on se demande comment le Japon a pu construire de telles bombes sur une zone aussi dangereuse ! On peut critiquer Haiti d'avoir mégoté sur la construction mais le Japon est encore plus dangereux de ce point de vue... Le Japon est quand même le pays riche le plus sismiquement actif au monde...

#37 L'utilisateur est hors-ligne   laurent 

  • Matelot leger
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 102
  • Inscrit(e) : 06-décembre 09
  • Gender:Male
  • Location:fécamp

Posté 14 mars 2011, 19:48

le japon appele a l'aide aupré des américain la france envoie ces 1 er homme securité civil armée pompier hommes + matériel courage a tous ces homme qui parte au japon

#38 L'utilisateur est hors-ligne   didier 1108 

  • Captaine
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 1 480
  • Inscrit(e) : 26-juillet 08
  • Location:Coulanges(41)

Posté 14 mars 2011, 22:02

Chalut tertous! :online2long:/>
Moi,personnellement,je pense qu'il faut en prendre et en laisser,les medias,de quel coté il soient,et,les donneurs d' opinions et d'avis"bien informés!!"ne savent rien!,tout au plus que ce que les autorités sur place veulent bien leur communiquer!!,alors ,le reste n'est qu'extrapolation,et de la, a dire"c'est un nouveau TCHERNOBYL!!"il y a plus qu'un pas il s'agit d'une enjambée ,que,meme gargantua n'aurait pas pu franchir,ses jambes, fussent elles etre aussi longues qu'onl'eut dit!!!,alors que les bien diseurs s'informent avant de dire tout et n'importe quoi ,sans savoir de quoi ils parlent,sous pretexte ,soit,d'informer(????)ou d'alarmer l'opinion publique!!
Si mon post n'est pas a sa place,je ne sait ou le mettre!!

#39 L'utilisateur est hors-ligne   moukabeu 

  • Matelot
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 165
  • Inscrit(e) : 04-mai 09

Posté 15 mars 2011, 18:51

d'accord avec toi Didier personne ne peux commenter cette cata nucleaire a l'heure actuel

#40 L'utilisateur est hors-ligne   tanga 

  • Pipelette extra confirmée
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 7 494
  • Inscrit(e) : 03-février 09
  • Location:Fécamp

Posté 15 mars 2011, 19:23

Enfin la Corée et le Chine ne sont pas loin ni la Russie...

#41 L'utilisateur est hors-ligne   tanga 

  • Pipelette extra confirmée
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 7 494
  • Inscrit(e) : 03-février 09
  • Location:Fécamp

Posté 15 mars 2011, 20:25

Je vais quand même rajouter quelque chose...J'ai reçu les programmes pour les cantonales... En dehors de la droite, qui de suite s'est retrouvée à sa place, dans la poubelle, pas un, écologie comprise, ne prévoit une évacuation de civils en cas de prolèmes à Paluel...BRRRRR....
Rien de chez rien...

#42 L'utilisateur est hors-ligne   Morphéus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 8 274
  • Inscrit(e) : 08-février 06
  • Gender:Female
  • Location:fécamp

Posté 15 mars 2011, 21:17

pourquoi on évacuerait les alentours de paluel en cas de problème?
si ça pête, on y passe de toute façon!!
soit disant qu'au delà de 30 kilomètres on risque rien!
mon c.l oui

#43 L'utilisateur est hors-ligne   didier 1108 

  • Captaine
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 1 480
  • Inscrit(e) : 26-juillet 08
  • Location:Coulanges(41)

Posté 15 mars 2011, 22:34

Ahhhh! ton ...,euhh,enfin comme tu dis, c'est pas forcement du poulet!!,ou bien??faut voir!! ptrr/> :chapo:/> Ouarff!!

#44 L'utilisateur est hors-ligne   moukabeu 

  • Matelot
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 165
  • Inscrit(e) : 04-mai 09

Posté 16 mars 2011, 13:34

http://www.nytimes.c...MR_HP_LO_MST_FB

#45 L'utilisateur est hors-ligne   tanga 

  • Pipelette extra confirmée
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 7 494
  • Inscrit(e) : 03-février 09
  • Location:Fécamp

Posté 26 mars 2011, 13:03

Justement je voudrai ajouter un commentaire. Que fait on des radiations dans l'océan, quand celui ci joue un rôle primordial pour la qualité de l'air que nous avons au niveau planétaire. (Echange mer atmosphère, par dissolution des gaz). Que deviennent les particules radioactives une fois dans l'eau pendant la dissolution.... Quel impact sur la fauns et flore, photosynthèse ???
Que devient cette radioactivité avec le courant kuro shivo, et dérive nord Pacifique... Je me pose de sérieuses questions, et n'arrive pas à croire les médias Japonais. De plus aucun scientifique, n'a parlé de celà à la télé... Bizarre...

#46 L'utilisateur est hors-ligne   LaSorcière 

  • Moussaillon
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 23
  • Inscrit(e) : 31-janvier 11
  • Gender:Female
  • Location:Sous les toits

Posté 27 mars 2011, 20:05

Bizarre, ou pas.

Après tout, ce n'est que la suite logique de trop nombreux non-dits (noooooon, j'ai pas dit "mensonges").

Quelle serait notre réaction si nous étions au courant d'un seul petit dixième des risques que les gouvernements du monde entier nous font courir par négligence ou par appétit financier ? La panique la panique, la panique.

Et pis, concernant les particules radioactives elles-même... Les scientifiques ont-ils seulement la réponse ?!? Parce que finallement, c'est quand même ça le plus effrayant...

#47 L'utilisateur est hors-ligne   Morphéus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 8 274
  • Inscrit(e) : 08-février 06
  • Gender:Female
  • Location:fécamp

Posté 27 mars 2011, 20:32

de toute façon, avec les essaies qu'ils y a eux,
les deux bombes pendant la guerre à hirochima et nagazaki,
tchernobyl et ont doit pas tout savoir .
personne ne peux dire tout ce qu'on a déjà reçut de radiation( même minime) etc....
comme tu dis la sorcière les scientifiques sont t'ils vraiment certain de ce qu'ils nous racontent....
pi oui, ça serait la grosse panique!
les magasins se videraient d'un coup et personne ne sortirait plus de chez lui

#48 L'utilisateur est hors-ligne   migus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 3 848
  • Inscrit(e) : 14-septembre 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 27 mars 2011, 20:57

Parfois il vaut mieux ne rien savoir pour conserver l'interet général et éviter la panique...C'est malheureux mais c'est comme ça que marche le monde depuis des lustres !
Imaginez si l'on dit au Tokyoites "les doses sont extremement dangereuses, le nombre de cancers va augmenter" 35 millions de gens concernés, un exode probablement massif... Bref même si je pense que l'on nous doit la transparence sur le sujet, je comprends les non dit... J'aimerai vraiment pas être japonais à l'heure actuelle :S

Et autant pour les doses élevées de radiations les scientifiques savent les effets autant pour de petites doses de radioactivité cela dépend des individus et de leur sensibilité aux particules... Bref va y'avoir des dommages collatéraux !

#49 L'utilisateur est hors-ligne   tanga 

  • Pipelette extra confirmée
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 7 494
  • Inscrit(e) : 03-février 09
  • Location:Fécamp

Posté 27 mars 2011, 21:46

Oui mais construire sur les plaques tectoniques, ce genre de centrales, pis même si c'est dangereux et maitrisé soit disant comme en France, je signale au passage que RAS centrales nucléaires rien à signaler vient d'être re diffusé sur ARTé... 80% de sous traitance quand même dans la précarité, et la pression de l"emploi pour signer RAS. Celà fait plusieurs fois qu'il y a de la prévention tot ou tard il y aura des problèmes. J'éspère alors voir les responsables de ces politiques devant la justice....
Pour les dommages collatéraux, faudra t'il des compteurs geigers dans les marchés internationaux??? Seront ils capables d'empoisonner ???
C'est peut être la solution au chomage... Qu'en pense l'UMP ???

#50 L'utilisateur est hors-ligne   LaSorcière 

  • Moussaillon
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 23
  • Inscrit(e) : 31-janvier 11
  • Gender:Female
  • Location:Sous les toits

Posté 27 mars 2011, 21:59

Devant la justice ? Bel espoir !

Pour les entendre dire qu'à l'époque des faits "les connaissances scientifiques ne permettaient pas de".

Pourtant, c'est vrai, il ne faut pas être sorcier pour se dire que construire de telles structures aux rencontres de plaques tectoniques est une pure folie. Mais c'est humain ! Quand on se prend un mur, on fini toujours par lui tourner le dos !
Sur ces paroles j'va me coucher. Y'en a qui sont au chômage demain !

#51 L'utilisateur est hors-ligne   tanga 

  • Pipelette extra confirmée
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 7 494
  • Inscrit(e) : 03-février 09
  • Location:Fécamp

Posté 27 mars 2011, 23:08

[quote name='LaSorcière' timestamp='1301259569' post='180921']
Devant la justice ? Bel espoir !

Pour les entendre dire qu'à l'époque des faits "les connaissances scientifiques ne permettaient pas de".

Ta ta ta ta ta... Non ils ne pourront pas dire celà. Regardes Madelin, il n'y a rien à craindre nous n'avons pas été survolé par le nuage.
C'est pas ne pas savoir, c'est mentir, et mise en danger d'autrui, et mensonge d'état pour du commerce...

#52 L'utilisateur est hors-ligne   migus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 3 848
  • Inscrit(e) : 14-septembre 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 28 mars 2011, 08:40

Voir le messageLaSorcière, le 27 mars 2011, 21:59 , dit :

Sur ces paroles j'va me coucher. Y'en a qui sont au chômage demain !

Bienvenue au club biz-biz/>

#53 L'utilisateur est hors-ligne   LaSorcière 

  • Moussaillon
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 23
  • Inscrit(e) : 31-janvier 11
  • Gender:Female
  • Location:Sous les toits

Posté 28 mars 2011, 09:33

Tanga : Pas de nuage, pas de problème. C'est vrai. Je n'avais pas vu les choses sous cet angle et imaginé un nouvel énorme mensonge (mince, un sursaut d'espoir :original:/> ). Pourtant, aujourd'hui, nous ne sommes quand même pas dupe, si !?!

Migus : Pauvre de nous... des fécampois jeunes, actifs, avec le poil brillant, qui ne demandent qu'à travailler dur et payer pleiiiin d'impôts ! Bon, allez, vendredi je bosse pour 5 mois. J'va tenter d'éviter le nuage radioactif dans la maison d'un écrivain. Ne sors pas Migus, ne sors pas !! jesors/> Même pour aller à Pôle Emploi. Sait-on jamais. biz-biz/>

#54 L'utilisateur est hors-ligne   migus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 3 848
  • Inscrit(e) : 14-septembre 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 28 mars 2011, 09:37

Si à Fécamp on peut sortir mais faut aller en bord de mer y'a plein d'iode biz-biz/>

#55 L'utilisateur est hors-ligne   LaSorcière 

  • Moussaillon
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 23
  • Inscrit(e) : 31-janvier 11
  • Gender:Female
  • Location:Sous les toits

Posté 28 mars 2011, 09:47

Voir le messagemigus, le 28 mars 2011, 09:37 , dit :

Si à Fécamp on peut sortir mais faut aller en bord de mer y'a plein d'iode :original:/>


Roh le petit malin !! biz-biz/> C'est une super excuse pour boire un verre à la terrasse d'un des cafés.

#56 L'utilisateur est hors-ligne   migus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 3 848
  • Inscrit(e) : 14-septembre 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 28 mars 2011, 10:40

Ou alors mettre le pole emploi à la place du casino ça ferait prendre l'air au chomeur et protégerait des particules radioactives biz-biz/>

#57 L'utilisateur est hors-ligne   tanga 

  • Pipelette extra confirmée
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 7 494
  • Inscrit(e) : 03-février 09
  • Location:Fécamp

Posté 28 mars 2011, 12:25

Voir le messagemigus, le 27 mars 2011, 20:57 , dit :

Parfois il vaut mieux ne rien savoir pour conserver l'interet général et éviter la panique...C'est malheureux mais c'est comme ça que marche le monde depuis des lustres !
J'aimerai vraiment pas être japonais à l'heure actuelle :S
Bref va y'avoir des dommages collatéraux !

Alors, historiquement depuis 30 ans les écolos avaient raison. (science sans conscience n'est que ruine de l'ame). Heuh... C'est pas de moi...

#58 L'utilisateur est hors-ligne   hyene des falaises 

  • Matelot leger
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 560
  • Inscrit(e) : 13-novembre 08
  • Gender:Male

Posté 25 juin 2011, 12:29

Amis Fécampois avez vous vos pastilles ? :good:/> :good:/>
paluel manque pas d'iode

pi sur l'excellent bleug de voie militante

#59 L'utilisateur est hors-ligne   l'ramendeux 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 11 266
  • Inscrit(e) : 21-novembre 04
  • Gender:Male
  • Location:né a FECAMP

Posté 25 juin 2011, 13:04

faut pas s ' inquiéter ya pas de danger qui nous avait dit FLIPPER

#60 L'utilisateur est hors-ligne   tanga 

  • Pipelette extra confirmée
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 7 494
  • Inscrit(e) : 03-février 09
  • Location:Fécamp

Posté 25 juin 2011, 14:23

Justement on m'a envoyé de la doc là dessus, et je suis en train de le lire... Et à coté ce çà, Eric Besson qui se barre comme un lache, un incompétent aux questions délicates posées...
Affreux...

  • (5 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Dernière »


Réponse rapide

  

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)