forum du boutmenteux à Fécamp: Epr Penly - forum du boutmenteux à Fécamp

Aller au contenu

Page 1 sur 1

Epr Penly

#1 L'utilisateur est hors-ligne   MAX 

  • Matelot leger
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 88
  • Inscrit(e) : 12-février 05
  • Location:92290

Posté 30 janvier 2009, 21:14

Vrai que le chomage est là .
Faut il se résigner à construire des réacteurs de mort douces .
Il y a pléthore dans notre région .

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Zébulette 

  • Amiral
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 1 742
  • Inscrit(e) : 04-mars 06
  • Gender:Female

Posté 30 janvier 2009, 21:37

Cela fait trois pour un même département... On multiplie par trois le risque .... ca fait réfléchir tout de même....

#3 L'utilisateur est hors-ligne   le caqueux 

  • Matelot
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 461
  • Inscrit(e) : 17-septembre 06
  • Location:Fécamp

Posté 30 janvier 2009, 23:32

pourquoi 3
paluel 4 penly 2+1 ca fera 7
centrale thermique du Havre
les éoliennes
je crois que la seine maritime produit 12% de l'électricité consommée en France

#4 L'utilisateur est hors-ligne   l'trou au quin 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 13 317
  • Inscrit(e) : 28-mai 06
  • Gender:Male

Posté 31 janvier 2009, 00:41

pour la construction de penly , entendu ce soir aux infos ....2000 emplois pendant 5 ans ! et 500 emplois ensuite a plein temps !! c est pas mal non? avec les retombées economiques sur le commerce local !! :rolleyes: :hmm:

le maire de DIEPPE (communiste ) applaudit des deux mains !

#5 L'utilisateur est hors-ligne   l'ramendeux 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 11 266
  • Inscrit(e) : 21-novembre 04
  • Gender:Male
  • Location:né a FECAMP

Posté 31 janvier 2009, 08:09

ça fera vivre le commerce de pilule d ' iode

#6 L'utilisateur est hors-ligne   Zébulette 

  • Amiral
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 1 742
  • Inscrit(e) : 04-mars 06
  • Gender:Female

Posté 31 janvier 2009, 09:23

Voir le messagel'trou au quin, le 31/01/2009 - 0:41, dit :

pour la construction de penly , entendu ce soir aux infos ....2000 emplois pendant 5 ans ! et 500 emplois ensuite a plein temps !! c est pas mal non? avec les retombées economiques sur le commerce local !! :rolleyes: :hmm:

le maire de DIEPPE (communiste ) applaudit des deux mains !

Certes..... mais sécuritairement..... 7 réacteurs pour une même région.... si un jour c'est privatisé ou si l'argent se fait rare.... cela fait froid dans le dos....
D'autant qu'à Flammanville et ailleurs, les EPR posent déjà des problèmes....

#7 L'utilisateur est hors-ligne   migus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 3 848
  • Inscrit(e) : 14-septembre 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 31 janvier 2009, 10:21

Les anti eoliennes vont etre content.... c'est tellement plus raffiné une bonne grosse centrale nucleaire ... ça gache ABSOLUMENT pas le paysage...

autant de centrales dans une region je comprends pas trop.... Pourquoi??

ça donne des sous et du boulot c'est sur mais à quel prix.... c'est pas parceque ça donne du boulot qu'on doit tout accepter... Les guerres donnent du boulot et c'est pas pour ça que c'est reluisant...

#8 L'utilisateur est hors-ligne   amzer zo 

  • Matelot leger
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 69
  • Inscrit(e) : 03-septembre 07
  • Gender:Male
  • Location:A vaucottes les pieds dans l'eau

Posté 31 janvier 2009, 10:27

Voir le messageZébulette, le 31/01/2009 - 10:23, dit :

Certes..... mais sécuritairement..... 7 réacteurs pour une même région.... si un jour c'est privatisé ou si l'argent se fait rare.... cela fait froid dans le dos....
D'autant qu'à Flammanville et ailleurs, les EPR posent déjà des problèmes....

La privatisation ..... c'est deja là puisque ce n'est pas q'Edf qui aura la gestion des tranches maisc'est aussi SUEZ !!!!

esperons que la cohabitation se passera bien !!!!!

#9 L'utilisateur est hors-ligne   gromor 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 778
  • Inscrit(e) : 19-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp - Plage

Posté 31 janvier 2009, 12:35

Voir le messageamzer zo, le 31/01/2009 - 10:27, dit :

La privatisation ..... c'est deja là puisque ce n'est pas q'Edf qui aura la gestion des tranches maisc'est aussi SUEZ !!!!

esperons que la cohabitation se passera bien !!!!!


c'est bien ce qui m'inquiète. Nous sommes en face de deux problématiques.

1) Avons nous besoins de cette centrale ? Y a t'il d'autre solutions alternatives ? ...etc ? C'est la problématique écologique, énergétique..... etc ....le débat va avoir lieu

et

2) Devons-nous laisser partiellement ou totalement a des groupes privés la conduite et l'entretien d'installations nucléaires, avec les risques que cela comporte ? En sachant pertinemment que ces grands groupes privés sont uniquement à la recherche du profits maximum (quitte a sous-traiter et a négliger l'entretien, ce qui est constaté et avéré aujourd'hui dans l'industrie pétrolière et chimique. C'est la problématique sur la maîtrise de la sécurité des populations par les industriels et par l'état.

Je pense que le risque d'accident majeur est accru a partir du moment ou la gestion est confié à un groupe privé. Ce type d'installation doit être sous le contrôle de la Nation, donc du peuple.

#10 L'utilisateur est hors-ligne   amzer zo 

  • Matelot leger
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 69
  • Inscrit(e) : 03-septembre 07
  • Gender:Male
  • Location:A vaucottes les pieds dans l'eau

Posté 31 janvier 2009, 15:55

Je crois qu'edf va gerer la majorité de l'installation...

a suivre !

#11 L'utilisateur est hors-ligne   l'trou au quin 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 13 317
  • Inscrit(e) : 28-mai 06
  • Gender:Male

Posté 31 janvier 2009, 17:16

un peu de nouvelles

Image IPB

Image IPB
Image IPB


Image IPB

#12 L'utilisateur est hors-ligne   l'ramendeux 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 11 266
  • Inscrit(e) : 21-novembre 04
  • Gender:Male
  • Location:né a FECAMP

Posté 31 janvier 2009, 17:56

L’EPR à Penly ne se fait pas que des amis

«Fait du prince», «clientélisme industriel au bénéfice des copains», «promotion du lobby nucléaire»… Les critiques se multiplient après l’annonce par Sarkozy de la construction d’une deuxième centrale nucléaire EPR en Seine-Maritime.

87 réactions

Centrale nucléaire Du Tricastin.

Centrale nucléaire Du Tricastin. (AFP)

* Agrandir la taille de police
* Réduire la taille de police
* Imprimer l'article
* Envoyer l'article à un ami
* Réagir

Si la plupart des acteurs politiques, économiques et sociaux de Haute-Normandie, à l'exception des écologistes, ont salué hier "la formidable bouffée d'oxygène" que constitue, selon eux, la décision de Nicolas Sarkozy d'attribuer le deuxième EPR à Penly, près de Dieppe (Seine-Maritime), plusieurs voix se font entendre pour dénoncer cette décision.

Le PS a protesté, jugeant qu'"on est en plein dans le fait du prince", et réclamé "transparence" et "démocratie". Laurence Rossignol, secrétaire nationale du PS à l'Environnement, juge que «cette espèce de monocratie énergétique est très assortie à l'hyperprésidence de Nicolas Sarkozy". Avoir annoncé "sans concertation, ni avec les élus, ni avec le Parlement, ni avec les associations, la construction de ce deuxième réacteur nucléaire en Seine-Maritime, n'est pas une bonne méthode", estime Laurence Rossignol.

Le président de la région Haute-Normandie Alain Le Vern (PS) a regretté l'absence d'un "débat national d'ampleur" sur l'énergie.

Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, dénonce un projet "inutile, dangereux et coûteux". "Les milliards d’euros prévus pour la construction d’un deuxième EPR seraient autrement plus intelligemment dépensés s’ils l’étaient dans les domaines des économies d’énergie et des énergies renouvelables, créateurs de 11 à 15 fois plus d’emplois, pérennes et non délocalisables". Les Verts dénoncent "la surdité" du chef de l'Etat "qui préfère le clientélisme industriel au bénéfice des copains, quitte à sacrifier l’intérêt général".

La Ligue communiste révolutionnaire (LCR) a estimé hier que Nicolas Sarkozy poursuivait "sa mission de chargé de promotion du lobby nucléaire", regrettant que "les élus locaux de gauche aient cru bon d'approuver cette décision".

"Alors que les chantiers en cours de centrales EPR, à Flamanville et en Finlande, sont des gouffres à fric et que les défaillances techniques sont nombreuses, M. Sarkozy poursuit sa mission de chargé de promotion du lobby nucléaire avec comme conséquence une marginalité maintenue des énergies renouvelables", déplore le parti trotskiste, dans un communiqué.

"C'est une logique de copinage où l'on contente tous nos gros industriels pour leur permettre d'aller faire leurs affaires à l'étranger", dénonce Frédéric Marillier, chez Greenpeace France, qui souligne la contradiction d'une telle décision avec les logiques du Grenelle de l'Environnement.

"La construction d'un nouvel EPR empêchera la France de respecter son engagement européen de 20% d'énergies renouvelables dans la consommation finale d'énergie en 2

#13 Invité_Albatros_*

  • Groupe : Passager

Posté 31 janvier 2009, 19:41

Quel dommage de ne pas avoir choisis FROBERVILLE !!!!!!!


Voir le messagel'trou au quin, le 31/01/2009 - 17:16, dit :

un peu de nouvelles

Image IPB

Image IPB
Image IPB


Image IPB


#14 L'utilisateur est hors-ligne   reumeu 

  • Matelot
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 452
  • Inscrit(e) : 31-août 05
  • Gender:Male
  • Location:A la campagne

Posté 01 février 2009, 00:04

Dossier suivi et travailler à la fois par Antoine Ruffenacht UMP, Sandrine Hurel PS et Sébastien Jumel PC.

Ils ont été defendre ce projet ensemble afin que notre région puisse souffler un peu face à toutes les fermetures.

Pour info, les allemands vont eux aussi revenir vers le nucléaire !!

#15 L'utilisateur est hors-ligne   Morphéus 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 8 275
  • Inscrit(e) : 08-février 06
  • Gender:Female
  • Location:fécamp

Posté 01 février 2009, 11:12

ce matin à la radio j'ai entendu
que le nucléaire donnerais moins de boulot a long terme
que les énergies renouvelable

#16 L'utilisateur est hors-ligne   version-beta 

  • Retraité du Boutmenteux
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 3 577
  • Inscrit(e) : 02-avril 03
  • Gender:Male

Posté 01 février 2009, 11:22

Voir le messagereumeu, le 01/02/2009 - 1:04, dit :

Dossier suivi et travailler à la fois par Antoine Ruffenacht UMP, Sandrine Hurel PS et Sébastien Jumel PC.

Ils ont été defendre ce projet ensemble afin que notre région puisse souffler un peu face à toutes les fermetures.

Pour info, les allemands vont eux aussi revenir vers le nucléaire !!



LEs politiques allemand souhaiterais revenir au nucléaire
je doute que la population suive, en allemagne il existe un système démocratique pour ces grands sujet
débat démocratique qui semble disparaître de notre pays

De plus on peut se demander à quoi a servi tout ce patacaisse nommé Grenelllle de l'environnement, si c'est pour se retrouver dans une logique de suproduction d'energie
Il est indenaiable que notre pays a besoin d'energie pour les 50 ans a venir et le nucleaire pour l'instant semble etre la moins mauvaise des solutions pour la production de masse d'electricité
Mais le constat est la, les politiques francais ont soupé les ailes de la production d'energie renouvelable pour concentrer tout sur le nucleaire
Perso je n'ai pas de solutions , je sais pour avoir travailler dans de grosses usines que ca n'est pas 10 eoliennes qui peuvent alimenter l'industrie

Mais la logique de surproduction m'inquiete, La France a choisi le nucleaire et le Mazout pour ses vehicules, nous glissons vers la facilité mais pas vers l'avenir
quant a l'argument des emplois pour la région je n'y adhere pas, L'Epr donnera du travail à de nombreux ingenieurs et technicien qui ne viendront sans doute pas de la région .
La Normandie devient la poubelle de la France, et les politiqes regionaux jubilent simplement parce qu'ils ne fonctionnent qu'en terme de rentrée d'argent
Mais de toute facon la normandie ils s'en foutent au fond, ils ont tous des maisons dans le sud, pour les vacances et la retraite .

#17 L'utilisateur est hors-ligne   reumeu 

  • Matelot
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 452
  • Inscrit(e) : 31-août 05
  • Gender:Male
  • Location:A la campagne

Posté 01 février 2009, 22:32

Le Grenelle de l'environnement est né d'un directive de l'Europe.

Nous avons donc rattrapé le retard, comme d'habitude.

Oui, les Allemands vont revenir au nucléaire une fois les échéances électorales passées whaaaa

Hélas à ce jour, seul le Nucléaire nous rend dépendant.

Il serait obligatoire de travailler sur la gestion des déchets et d'en faire une priorité.

#18 L'utilisateur est hors-ligne   l'ramendeux 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 11 266
  • Inscrit(e) : 21-novembre 04
  • Gender:Male
  • Location:né a FECAMP

Posté 02 février 2009, 18:41

il parait que dans 80 ans il n ' y aura plus d ' uranium comment on fera apres

#19 L'utilisateur est hors-ligne   l'trou au quin 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 13 317
  • Inscrit(e) : 28-mai 06
  • Gender:Male

Posté 02 février 2009, 18:44

Voir le messagel'ramendeux, le 02/02/2009 - 18:41, dit :

il parait que dans 80 ans il n ' y aura plus d ' uranium comment on fera apres


t en fout tu seras plus la vieux machin ! diablee :D on sera au 50 ans d ages ...la haut !! yesss yesss yesss

#20 L'utilisateur est hors-ligne   l'ramendeux 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 11 266
  • Inscrit(e) : 21-novembre 04
  • Gender:Male
  • Location:né a FECAMP

Posté 02 février 2009, 18:49

oui mais apres moi c ' est pas la fin du monde

#21 L'utilisateur est hors-ligne   version-beta 

  • Retraité du Boutmenteux
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 3 577
  • Inscrit(e) : 02-avril 03
  • Gender:Male

Posté 02 février 2009, 18:51

Ce qui est marrant avec nos élus c'est qu'ils sont tous en état de transe quand ils ramènent un réacteur dans la region
par contre y'en a pas un qui accepte d'avoir une décharge radioactive
les réacteurs OUi les décharges. NON

les dechets on en fait quoi ? on les stocke a l'elysée ?

#22 L'utilisateur est hors-ligne   l'ramendeux 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 11 266
  • Inscrit(e) : 21-novembre 04
  • Gender:Male
  • Location:né a FECAMP

Posté 02 février 2009, 18:59

on peut les mettre dans les égouts du CAP NEGRE

#23 L'utilisateur est hors-ligne   Forcibleman 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 2 678
  • Inscrit(e) : 07-février 09
  • Gender:Male
  • Location:Albi

Posté 29 janvier 2012, 16:45

Voir le messagel, le 31 janvier 2009, 17:16 , dit :

un peu de nouvelles


Image IPB

On est en 2012, rien de nouveau ?

#24 L'utilisateur est hors-ligne   Procyon 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 5 068
  • Inscrit(e) : 27-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 29 janvier 2012, 21:21

Tu sais Forcibleman, avant une élection, les choses sont figées, un peu partout.

Je crois donc qu'il faudra attendre quelques mois avant que le dossier évolue de façon visible.

#25 L'utilisateur est hors-ligne   P76 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 934
  • Inscrit(e) : 27-février 04
  • Location:fécamp

Posté 30 janvier 2012, 06:16

Espérons que cet EPR ne se fasse pas, vu comment se fait celui de Flamanville, avec ses malfaçons, ses accidents du travail, son surcoût....

Page 1 sur 1


Réponse rapide

  

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)