forum du boutmenteux à Fécamp: Les faits divers à Fécamp à travers la presse - forum du boutmenteux à Fécamp

Aller au contenu

  • (10 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Les faits divers à Fécamp à travers la presse Par la presse havraise pis l'Courrier cauchoué auchi

#1 L'utilisateur est hors-ligne   Procyon 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 5 068
  • Inscrit(e) : 27-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 16 juin 2004, 17:20

Ces dernières semaines, de nombreux faits divers sur Fécamp ont fait les gros titres du Progrès et compagnie (style agression à l'arme blanche pour la plus grave, drogue...)

J'ai l'impression, que prortionellement à la taille de Fécamp et aux
nombres de quartiers difficiles, le nombre de ces titre est disproportionné.
Rêve-je? voudrait-on donner une certaine image de Fécamp, et
préserver une municipalité havraise?
Par aileurs la Une de Lundi uniquement consacré à l'arrivée du
Charles De Gaulle et ne faisant aucun cas du résultat des elections
était bien risible

lala

#2 Invité_Guest_*

  • Groupe : Passager

Posté 16 juin 2004, 19:18

Je partage tout à fait ton point de vue.

D'ailleurs, pas + tard que samedi, le grand comique local écrivait dans son édito que Fécamp était un "repoussoir à touristes". Sympa...

J'ai effectivement l'impression que le Progrès cherche à tout prix à dévaloriser l'image de notre ville et qu'il fait peu de cas des changements en cours.

D'une manière générale - cad au delà des correspondants locaux qui font office de journalistes - je le trouve vraiment mauvais ce canard.

#3 L'utilisateur est hors-ligne   version-beta 

  • Retraité du Boutmenteux
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 3 577
  • Inscrit(e) : 02-avril 03
  • Gender:Male

Posté 16 juin 2004, 19:19

peut etre procyon peut etre
mais en tout cas dans l'histoire casino on peut dire que le progres defend la municipalité
suffit de lire le petit edito de Franck duboc le week end dernier pour comprendre que les loups ne se mangent pas entre eux lala

#4 Invité_guest-udis_*

  • Groupe : Passager

Posté 16 juin 2004, 21:12

C'est un sacré comique ce FD ! Il se prends pour qui pour avoir des opinions dans un journal, c pas le boulot d'un journaliste ?

#5 L'utilisateur est hors-ligne   gromor 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 778
  • Inscrit(e) : 19-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp - Plage

Posté 16 juin 2004, 21:16

Moi, il me font marrer les édito a Franck Duboc.
Y a de la moquerie à bloc..........c'est ce qui faut.... lala

#6 Invité_guest-udis_*

  • Groupe : Passager

Posté 16 juin 2004, 21:21

Ca ne me dis pas qui c'est ! Et bien souvent ca me fait egalement sourire mais pas pour les memes raisons !

#7 L'utilisateur est hors-ligne   Nagano 

  • Matelot leger
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 92
  • Inscrit(e) : 12-avril 04
  • Location:Fécamp

Posté 20 juin 2004, 09:33

Est ce que c'est le Franck Dubosc qui a fait les "petites annonces" avec Elie Seimoun ? ? whaaaa

#8 Invité_raoul 76_*

  • Groupe : Passager

Posté 29 juin 2004, 13:07

Et vous pensez quoi du courrier cauchois tant que l'on est sur le registre de la presse locale?

#9 L'utilisateur est hors-ligne   Procyon 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 5 068
  • Inscrit(e) : 27-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 29 juin 2004, 13:22

Honnêtement? C'est pareil, sinon pire mais là c'est sans équivoque, d'ailleurs
il devrait s'intuler "le Courrier de nos campagnes vue par la droite qui s'assume" whaaaa

Ceci dit, si les opinions sont marquées, je n'ai pas ressenti cette concentration d'article
gris-noirs sur Fécamp. Peut-être que sa période de parution (hebdo) donne moins cette
impression

whaaaa

#10 L'utilisateur est hors-ligne   r2d2 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 4 954
  • Inscrit(e) : 02-avril 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 29 juin 2004, 17:31

perso whaaaa
l'avantage qu'il a c'est de faire le résumé de la semaine


même si les articles ne sont pas tendres
au moins on a toutes les infos whaaaa

valable si l'on achete pas le progrès tous les jours :huh:

#11 L'utilisateur est hors-ligne   Rangeator 

  • Matelot
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 268
  • Inscrit(e) : 31-mai 04

Posté 29 juin 2004, 17:59

moi, je les garde d'une année sur l'autre, on peut reprendre celui de l'année passée, c'est toujours les "galettes des rois des anciens"," galettes des pompiers", pâques chez nos ainés, "les pompiers ont fêtés la sainte barbe", "remise d'une gerbe au monument".etc...bref sans surprise à part les petites annonces et encore

#12 L'utilisateur est hors-ligne   kersouille 

  • Captaine
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 1 212
  • Inscrit(e) : 07-février 04
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 29 juin 2004, 18:06

Faites comme moi , informez vous sur boutmenteux.net , y a pas de censure whaaaa

#13 L'utilisateur est hors-ligne   Coccinelle 

  • Matelot
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 241
  • Inscrit(e) : 27-avril 04

  Posté 30 juin 2004, 07:49

whaaaa Permet moi de te dire qu'il n'y a peut être pas censure (encore heueux) sur le boutmenteux mais les informations ne sont pas toujours données d'une façon objective. Alors "camenbert" ! ! ! D'ailleurs le journalisme est aussi tombé dans le sensationnel, les journalistes ont des "objectifs", les reportages sont mal fait, ne vont pas au bout des choses et raconte souvent des grosses conneries. Ceci est vrai pour TOUS les journaux, de droite ou de gauche. Je parle en connaissance des causes whaaaa

#14 L'utilisateur est hors-ligne   version-beta 

  • Retraité du Boutmenteux
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 3 577
  • Inscrit(e) : 02-avril 03
  • Gender:Male

Posté 30 juin 2004, 11:19

Coccinelle, le mercredi 30 juin 2004, 08:49, dit :

whaaaa Permet moi de te dire qu'il n'y a peut être pas censure (encore heueux) sur le boutmenteux mais les informations ne sont pas toujours données d'une façon objective. Alors "camenbert" ! ! !

C'est quoi une facon objective ?????
c'est relatif a mon avis

whaaaa

#15 L'utilisateur est hors-ligne   Alca Torda 

  • Moussaillon
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 36
  • Inscrit(e) : 28-octobre 03

Posté 30 juin 2004, 13:27

si je peux me permettre, la presse est à la hauteur de ses lecteurs. les france machin ou Paris truc n'existeraient pas s'il n'y avait pas ou peu de demande. Un peu simpliste, certe mais une bonne base de réflexion.
Quant aux magnats de la presse et les petits indépendants (comme Marianne clin oeil ) c'est un autre débat.
ATA

#16 L'utilisateur est hors-ligne   Procyon 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 5 068
  • Inscrit(e) : 27-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 30 juin 2004, 17:58

Citation

Coccinelle   Ecrit le: mercredi 30 juin 2004, 08:49  

 Permet moi de te dire qu'il n'y a peut être pas censure (encore heueux) sur le boutmenteux mais les informations ne sont pas toujours données d'une façon objective. Alors "camenbert


Justement, on n'est po la presse, on n'a po à respecter une déontologie de journaliste, ce qui permet une liberté totale d'expression (dans les limites des règles d'un forum), y a po de ligne éditoriale, on est objectif ou pas, provocateur ou pas, chacun prend ce qu'il veut whaaaa

whaaaa

#17 L'utilisateur est hors-ligne   clark 

  • Amiral
  • Groupe : Modérateur
  • Messages : 3 564
  • Inscrit(e) : 11-juin 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 30 juin 2004, 19:42

Est ce qu'il existe un site pour consulter les articles pour le progrès ou le courrier cauchois?

#18 L'utilisateur est hors-ligne   r2d2 

  • Pilier de comptoir
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 4 954
  • Inscrit(e) : 02-avril 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 30 juin 2004, 20:52

hé non malheureusement whaaaa


whaaaa

#19 Invité_Guest_*

  • Groupe : Passager

Posté 03 juillet 2004, 18:25

Pour revenir sur les égarements du Progrès, l'article sur la fermeture annoncée de la flotille paru dans l'édition de ce jour me paraît assez révélateur.

En effet, l'édito local reproche aux politiques - de droite comme de gauche - de ne pas avoir évoqué le problème lors de la campagne des régionales et cantonales.

Il est indiqué dans l'article placé en vis à vis de l'édito que la commission de sécurité a inspecté la flotille le 22 avril. Or, les éléctions ont eu lieu les 21 et 28 mars.

Je rappelle à notre journaliste local, s'il nous lit, que le mois de mars se situe chronologiquement avant le mois d'avril, et donc que les politiques pouvaient difficilement évoquer un rapport qui n'existait pas à l'époque.

Reste une question : de quel syndrome notre ami souffre t-il ? malhonêteté intellectuelle ou incompétence professionnelle ?
Faites vos jeux....

#20 Invité_Guest_*

  • Groupe : Passager

Posté 03 juillet 2004, 23:41

Peut t'on considerer qu'un journal local s'egare simplement parce qu'il ne flatte pas l'elu dans le sens du poil ?????

#21 L'utilisateur est hors-ligne   LeRoiMarco 

  • Matelot leger
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 53
  • Inscrit(e) : 17-avril 04
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 04 juillet 2004, 09:55

Guest, le samedi 03 juillet 2004, 19:25, dit :

de quel syndrome notre ami souffre t-il ? malhonêteté intellectuelle ou incompétence professionnelle ?

Les deux, mon capitaine ?

#22 L'utilisateur est hors-ligne   version-beta 

  • Retraité du Boutmenteux
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 3 577
  • Inscrit(e) : 02-avril 03
  • Gender:Male

Posté 04 juillet 2004, 09:57

Navrant pleure

#23 L'utilisateur est hors-ligne   P76 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 934
  • Inscrit(e) : 27-février 04
  • Location:fécamp

Posté 04 juillet 2004, 15:39

Guest, le dimanche 04 juillet 2004, 00:41, dit :

Peut t'on considerer qu'un journal local s'egare simplement parce qu'il ne flatte pas l'elu dans le sens du poil ?????

je ne reprocherais pas que ça à la pressse locale, mais aussi le fait qu'elle ne donne pas la parole aux citoyens. Je m'explique, pendant les grèves de l'an dernier sur les retraites, l'assemblée générales des personnes en grève a essayé de faire passer des communiqués qui ont tous été refusé, le 15 mars dernier, se tenait une manifestation symbolique pour fêter les soixantes ans de l'appel du Conseil National de la Résistance pour la création de la sécurité sociale, même refus de communiquer. Ils écrivent ce qu'ils veulent et surtout ce qui ne les dérangent pas dans leur "train-train"

#24 L'utilisateur est hors-ligne   gromor 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 778
  • Inscrit(e) : 19-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp - Plage

Posté 04 juillet 2004, 19:11

Il est vrai que cette histoire de chronologie entre la date des elections et la date de la visite de sécurité peut du premier abord rendre caduque l'argumentaire de la chronique de FD.

Mais en même temps, l'argumentation tient debout.

Ce sont certainement le maire et les élus ou le propriétaire qui ont mandaté la commission de sécurité pour donner un avis officiels sur l'application et la mise en place des dernieres normes de sécurité concernant les résidences de personnes agées.

si le maire et les élus ou le propriétaire ont mandaté cette commission, c'est qu'il devait - par avance - se douter que la flottille n'était plus aux normes. Car ils avait dû reçevoir la norme depuis longtemps.
Les responsables des services technique de la ville sont des personnes professionnelles qui savent parfaitement interpréter les normes et qui savent également chiffrer les modifications nécéssaires pour la mise en place de ces normes.
Ils ont dû en avertir le maire bien avant le passage de la commission.
D'autant plus que maintenant les élus sont extremement vigilant sur les parutions et la mise en place des normes concernant la sécurité des personnes......car si y a manquement c'est directement la taule.

#25 Invité_Guest_*

  • Groupe : Passager

Posté 05 juillet 2004, 10:31

Il y a quelque chose qui me gêne dans ta démonstration.

D'un côté tu es très catégorique : l'argumentation tient debout, écris-tu.

D'un autre côté tu essayes de le démontrer en t'appuyant sur des hypothèses et des suppositions, mais en aucun cas sur des faits.

Qui a mandaté cette commission : le maire ? les élus ? le propriétaire ? les services de l'Etat ?
La municipalité savait-elle, avant même le passage de la commission, que la flotille n'était pas aux normes ?

Autant de questions en suspens.

#26 L'utilisateur est hors-ligne   gromor 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 778
  • Inscrit(e) : 19-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp - Plage

Posté 05 juillet 2004, 14:38

la pratique que je décris est celle qui est employé dans l'industrie.

Un exemple standart d'application d'une norme dans l'industrie:

Lorsqu'une norme change, les organimes chargé de cette norme informent par différent moyens, les personnes, les usines, les entreprises...etc, dont la norme va affecter leurs instalations.

La norme et son cahier des charges est envoyé par écrit aux intéréssés, charge a eux de vérifier si leurs installations répondent a la nouvelle norme.

Le cahier des charges de la norme précise: la date butoire de la mise en place de cette norme ( c'est plusieurs mois, voir plusieurs années ) afin de laisser le temps aux intéressés de faire les travaux nécéssaires.
il indique également les sanctions si les instalations ne sont pas mise a niveau.

Enfin, la norme dit qu'il y aurra un organisme contrôleur qui viendra vérifier la conformité des installations en rapport avec la normes ( DRIRE, services sanitaires, vétérinaires, .....etc).


A partir de ce moment, la direction demande a ses ingénieurs qu'elles sont les installation affectées et les quels sont les travaux à effectuer ?
Généralement, un avis technique global est donné assez rapidement car les industriels connaissent parfaitement leurs installations.
Ils savent si tel ou tel équipement est aux normes ou pas ?

Je pense qu'a la ville de fécamp, il serait super étonnant que les services techniques ne connaissent pas leurs équipements et ne connaissent pas les normes appliqué a ces équipements.

Si au contraire, le maire, l'industriel...etc, et ses services ne savent pas dire si les équipements qui sont a la charge de la ville sont aux derniéres normes en vigueur.
Il existe alors des commissions, des organismes certifiées (APAVE par ex ) qui proposent de faire des formations, des expertises....etc.

En général, on appelle ces organismes a venir donner leur avis immédiatement aprés la parution de la norme.
Car il est nécéssaires de savoir rapidement quel seront les travaux a faire et surtout budgéter le coûts de la mise a la norme.

Voila la question, quel est le coûts ?????

La réponse de cette question déterminera la stratégie future.

Deux réponses possible:

On mets aux normes, ça continue....mais ça coûte
On mets pas aux normes et ça ferme.

Ensuite, il y a la stratégie de communication a mettre en place.
Si il y a investissement, on s'envoie des fleurs
Si y a fermeture....on se tait jusqu' a la date butoire de la norme et l'on trouve une excuse.

Deux questions se pose alors.

1) quel était la date de la parution de la norme ou de la réglementation

2) Quel est la date butoir de la mise en place de cette norme ?

A partir de ces réponses ont pourra déterminer la fonne foi ou non de chacun.

#27 L'utilisateur est hors-ligne   Procyon 

  • Amiral
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 5 068
  • Inscrit(e) : 27-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp

Posté 05 juillet 2004, 23:16

Ceci dit, si une maison de retraite doit désormais être isolée de tout
autre bâtiment, donc accessible de toute part, on comprend
qu'il n'y ait po grand chose à faire pour la flotille. Mais en effet, les
normes actuelles ne sont peut-être po toute récente

:)

#28 Invité_Guet-guest_*

  • Groupe : Passager

Posté 06 juillet 2004, 20:16

gromor, le dimanche 04 juillet 2004, 20:11, dit :

Il est vrai que cette histoire de chronologie entre la date des elections et la date de la visite de sécurité peut du premier abord rendre caduque l'argumentaire de la chronique de FD.

Mais en même temps, l'argumentation tient debout.

Ce sont certainement le maire et les élus ou le propriétaire qui ont mandaté la commission de sécurité pour donner un avis officiels sur l'application et la mise en place des dernieres normes de sécurité concernant les résidences de personnes agées.

si le maire et les élus ou le propriétaire ont mandaté cette commission, c'est qu'il devait - par avance - se douter que la flottille n'était plus aux normes. Car ils avait dû reçevoir la norme depuis longtemps.
Les responsables des services technique de la ville sont des personnes professionnelles qui savent parfaitement interpréter les normes et qui savent également chiffrer les modifications nécéssaires pour la mise en place de ces normes.
Ils ont dû en avertir le maire bien avant le passage de la commission.
D'autant plus que maintenant les élus sont extremement vigilant sur les parutions et la mise en place des normes concernant la sécurité des personnes......car si y a manquement c'est directement la taule.

La Flotille, propriété d'un bailleur privé, n'est pas directement administrée par la ville de Fécamp et par ses services, mais par le centre communal d'action sociale (CCAS), établissement public autonome dans sa gestion et son administration.

Par ailleurs, les normes de sécurité sont en perpétuelle évolution (Europe et.. canicule obligent) et ce qui était vrai il y a un an ne l'est plus aujourd'hui, et pas seulement dans ce domaine : on a vu des bâtiments officiels neufs, tout juste livrés, ne plus répondre aux normes le jour de l'inauguration par le préfet !

Les services de secours et d'incendie, (sapeurs-pompiers) très actifs au sein des commissions de sécurité (dont les calendriers de visite sont techniques, et complètement indépendants des élections) sont les conseilleurs et pas les payeurs, lorsqu'ils exigent des mises au normes, c'est à dire la stricte conformité à des textes venant de sortir. En plus, ces exigences sont très subjectives et à géométrie variable en fonction des départements...

Dont acte... sarko

#29 L'utilisateur est hors-ligne   gromor 

  • Bosco
  • Groupe : Membre d'équipage
  • Messages : 778
  • Inscrit(e) : 19-mai 03
  • Gender:Male
  • Location:Fécamp - Plage

Posté 07 juillet 2004, 00:19

Oui, peut-être et certainement vrai tout ça ..... mais c'est pas une excuse ???

ce discours est récurant depuis bien des années.....!!!!

#30 Invité_Guest_*

  • Groupe : Passager

Posté 07 juillet 2004, 05:26

Guet-guest, le mardi 06 juillet 2004, 21:16, dit :

La Flotille, propriété d'un bailleur privé, n'est pas directement administrée par la ville de Fécamp et par ses services, mais par le centre communal d'action sociale (CCAS), établissement public autonome dans sa gestion et son administration.

Par ailleurs, les normes de sécurité sont en perpétuelle évolution (Europe et.. canicule obligent) et ce qui était vrai il y a un an ne l'est plus aujourd'hui, et pas seulement dans ce domaine : on a vu des bâtiments officiels neufs, tout juste livrés, ne plus répondre aux normes le jour de l'inauguration par le préfet !

Les services de secours et d'incendie, (sapeurs-pompiers) très actifs au sein des commissions de sécurité (dont les calendriers de visite sont techniques, et complètement indépendants des élections) sont les conseilleurs et pas les payeurs, lorsqu'ils exigent des mises au normes, c'est à dire la stricte conformité à des textes venant de sortir. En plus, ces exigences sont très subjectives et à géométrie variable en fonction des départements...

Dont acte... sarko

?????????


on nous prendrait pas un peu pour des buses ???

et qui est president du CCAS ???

  • (10 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)